Я была на мусоросжигающих (МСЗ) и мусороперерабатывающих (МПЗ) заводах в Финляндии. Я слышала о преимуществах первых и видела выгоду от вторых. И хотя меня приятно удивил завод waste-to-energy в Вантаа — своей чистотой и требованиями безопасности по выбросам и утилизации отходов сжигания, но даже после этого я никогда не буду топить за сжигание мусора и тем более не буду называть сжигание ради получения энергии переработкой. Это абсурд.
Пока я тут болею, наше маленькое «зелёное» сообщество немного встряхнуло. Меня и моих знакомых экоблогеров начал атаковать человек, предлагающий деньги за то, чтобы мы разместили текст, в котором мусоросжигание и брикетирование (измельчение и утрамбовка мусора) называются едва ли не лучшими способами обращения с отходами. Судя по всему, ноги растут (или уши торчат?) из Ростеха, который собрался строить в России сразу несколько МСЗ. Правда, свои заводы Ростех почему-то называет мусороперерабатывающими — видимо, потому что из мусора планируют получать энергию. Но, как ни крути, сжигание это сжигание, а не переработка. Естественно, каждый из нас начал задавать вопросы, выяснил, что к чему, и отказал. На фоне этой истории мне захотелось объяснить свою позицию по поводу мусорной проблемы.
Если вдруг вы читаете о пользе МСЗ, не верьте. Не верьте историям про дешёвую энергию (эх, заживём!), про успешный опыт Швеции, про, прости господи, возобновляемую энергию из мусора. Всё это мифы, которые отлично разобрал «РазДельный Сбор» http://www.rsbor.ru/library/mify-msz/. Прочитайте, чтобы понимать ситуацию и объяснить другу, который верит в светлое будущее с МСЗ.
Самые эффективные способы борьбы с мусором — предотвращать его появления (то есть жизнь zero waste) и перерабатывать. Только так! Часто слышу мнения, мол, переработка — это заморочно, проще сжечь. Но если начать жечь, потом придётся заморочиться с лечением. Дешёвая энергия обойдётся слишком дорого. Мусорную проблему нельзя легко решить сжиганием. А если вам говорят обратное, вас обманывают.
#zerowaste@imorganic #переработка@imorganic
